併合第8級（事前認定）・4000万円（和解）の解決事例

①後遺障害認定のポイント
依頼を受ける前に併合第8級認定を受けておられましたが、
（1）第9級10号（頭部外傷による神経系統の機能又は精神の障害）について
（ⅰ）外傷性くも膜下出血、脳挫傷等が認められたこと
（ⅱ）脳挫傷痕の残存や脳萎縮の進行が認められたこと
（ⅲ）初診時に意識障害ありとの所見が認められること
（ⅳ）認知・情緒・行動障害が認められること
（2）第12級相当（嗅覚障害）について
（ⅰ）脳挫傷痕の残存や脳萎縮の進行が認められたこと
（ⅱ）アリナミンテスト、Ｔ＆Ｔオルファクトメータの検査結果により嗅覚脱出と捉えることができたこと
等が認定のポイントであったと考えます。
異議により認定結果が変わらなかった理由は、元の仕事が続けられていることであったと考えます。

②過失割合のポイント
加害者側は、被害者へ提示された時点においては、横断歩道を横断していたとして10％の過失割合を主張していましたが、横断歩道ではなく自転車横断帯を横断していたことによる修正をすべきであると当方が主張し、裁判においては、加害者側も過失相殺が5％であることを争いませんでした。

③損害額のポイント
逸失利益について、元の仕事は続けていましたが、基礎収入を賃金センサス（女性・学歴計・全年齢）、労働能力喪失率を45％、労働能力喪失期間を39年とする和解案が提示されました。
（ⅰ）事故当時、30歳未満であったこと
（ⅱ）脳挫傷痕や脳萎縮の進行が認められ、症状が永続的に残存すると認められたこと
（ⅲ）被害者本人の人一倍の努力、家族の援助、職場の特別の配慮が認められたこと
等がポイントであったと考えます。