自賠責の認定（第14級9号)より重い等級（第12級13号）を前提とする和解が成立した件

①後遺障害認定のポイント
被害者請求においては、
(１)腱反射が正常とされていること
(２)筋力にかかる明らかな異常所見は判然としないこと
等により、画像所見と整合する有意な神経学的所見に乏しいものと捉えられるとして、第14級9号しか認定されませんでしたが、裁判においては、第12級13号を前提とする和解案を提示していただくことができました。
(１)後遺障害診断書に中心性脊髄損傷との傷病名が明記されていること
(２)ＭＲＩ上、Ｃ3/4、4/5、5/6の高位に脊髄の軽度圧迫所見が認められること
(３)頚椎4/5レベル髄内高輝度ありと診断されていること
(４)画像所見と手の症状（感覚異常等）との整合性が認められたこと
等が12級13号と判断されたポイントであったと考えます。

②過失割合のポイント
過失割合を10％とする和解案が提示されました。
シートベルトを着用していなかったことが過失相殺が認められたポイントであると考えます。

③損害額のポイント
(１)後遺障害慰謝料について
12級を前提として、250万円の和解案を提示していただくことができました。
(ⅰ)前述の①に記載の通り、事故による他覚的所見と整合性のある症状が認められたため、12級を前提とした内容となっている一方
(ⅱ)自賠責において、14級9号の認定がされていたこと
(ⅲ)後遺障害による減収が生じていないこと
等を考慮して、250万円の和解案が提示されたものと考えます。
(２)逸失利益について
基礎収入を1156万2369円、労働能力喪失率を7％（9％・13級と5％・14級の中間値）、労働能力喪失期間を7年の和解案を提示していただくことができました。
(ⅰ)主な症状が感覚障害であること
(ⅱ)物を落とすことがあるが、日常動作には問題がないとされていたこと
(ⅲ)減収が生じていないこと
(ⅳ)脊髄の圧迫所見が軽度の判断されたこと
等を考慮された和解案であったと考えます。