第14級9号認定（事前認定）・200万円（和解）の解決事例

①後遺障害認定のポイント
頚部挫傷後の頚部痛及び肩から背部にかけての痛みについて、事前認定により、第14級9号の認定を受けることができました。
（1）画像上、経年性の変性所見が認められたこと
（2）本件事故による骨折等の明らかな外傷性変化が認めがたかったこと
（3）診断書等からも、症状の裏付けとなる客観的な医学的所見には乏しいこと
（4）通院回数等が多かったこと
等が認定のポイントであったと考えます。
②過失割合のポイント
別冊判例タイムズ38【104】図のうちＡＢ同程度の速度を適用し、被告（相手方）の一時停止及び携帯電話の使用はいずれも考慮しないものとして、20％の過失相殺をする和解案が示されました。
③損害額のポイント
被告（相手方）は、裁判において、
（1）本件事故以前に、前事故及びその他原因による負傷により、第5/6、第6/7頚椎間に椎間板の変性突出と骨棘の突出、背側からの突出による椎間板症及び椎間板性変化、脊柱管狭小化、脊柱管狭窄が生じていた
（2）前事故以降の傷病の主訴と、本件事故以降の主訴及び部位が同一であるところ、被害者（原告）自身、本件事故前のむちうち症状が残存継続していたことを自認している
等として、2割の素因減額の主張をしましたが、裁判官から、素因として考慮するのは相当ではないとの和解案が示されました。
画像上、変性所見が認められたにもかかわらず、素因減額がされなかったポイントは、
（1）前事故と本件事故との間に相当な時間が経過していること
（2）逸失利益について、労働能力喪失率5％及び労働能力喪失期間5年とする和解案が示されており、その内容とのバランスが考慮されたこと
等であると考えます。