併合第14級・520万円（和解）の解決事例

①後遺障害認定のポイント
後遺障害には該当しないと判断された左耳鳴等の症状について、異議の申立を行いましたが、結果は変わりませんでした。
認定を受けることができなかったポイントは、
（1）標準純音聴力検査においては、明らかな聴力低下が認められなかったこと
（2）オージオグラムを経時的に検討した結果、聴力の悪化がみられたものの、本件事故による聴力障害としての発生機序や医学的原因が明らかでなかったこと
であると考えます。

②過失割合のポイント
被害者の車に加害者の車が追突した交通事故であり、被害者の過失がないことについて、争いのない事案でした。

③損害額のポイント
（1）休業損害について
休業損害を101万7015円とする和解案を提示していただくことができました。
（ⅰ）主婦であること
（ⅱ）受傷内容、程度、治療状況等
が損害額の認定のポイントであったと考えます。
（2）逸失利益について
基礎収入を女性学歴計全年齢平均賃金、労働能力喪失率を5％、労働能力喪失期間を10年とする和解案を提示していただくことができました。
労働能力喪失期間が10年と認定されたポイントは、
（ⅰ）後遺障害の内容・程度
（ⅱ）家事労働の支障が大きいこと
であったと考えます。